陳經理 18117403825
中國的高分子流變學的學術研究還是教育與人才培養方面，坦率講，中國與美國，日本等國家比尚存差距---鄭強教授-----究其緣由，我以為主要有四個原因：
第一，在材料制備時重化學結構，重組成配方，相當程度上忽視了流變學是高分子加工的核心科學問題。
第二，對流變學定義和內涵的理解存在偏差，多注重一般流動參數的測量，而對高速剪切、大應變下的非線性流變(nonlinear rheology)行為的研究明顯不足；另外，在一定程度上忽視黏彈性與高分子材料形態結構的相關性研究。測試手段多為靜態流變(穩態流)模式，而動態流變(振蕩流)較少。這可從相當長時期里一些學術機構主要購置熔融指數儀、毛細管(或轉矩)流變儀做流變測試和研究的狀況中窺見一斑。動態流變(振蕩流)測試大部分流變儀都是進口，保圣開發出DIYI款動態流變儀RH-30 ,RH-20.在功能和性能上滿足用戶的震蕩測試的需求，而且軟件操作方便，邏輯清晰。
第三，過分強調流變學對數理基礎的依賴，渲染其“高深”，導致不少非數理專業或相關背景比較薄弱者望而卻步。
第四，由于國內外流變學和高分子加工領域專業期刊影響因子大多偏低，在國內極為看重期刊影響因子的學術氛圍下，流變學研究未得到應有的重視和認同。
雖看到了不足，但更要看到希望。作為當值中國流變學專業委員會主任委員，我認為，我國應在重點強化唯象流變學(phenomenological rheology)研究的基礎上，大力提高結構流變學(structural rheology)的研究水平。我相信，隨著高分子科學的不斷發展，融合計算機模擬、3D打印、大數據、人工智能等新的科學原理和技術，尤其是隨著一批流變學年輕新銳學者的涌現，中國高分子流變學的未來可期。
作為國內自主研發流變儀廠家來說，我們面對市場也發現，大部分進口流變儀或者研究流變學的設備基本都是進口設備，價格昂貴，一般的團隊無力購買流變儀，但是隨著國產儀器的更新迭代和持續發展，也有一批國產儀器廠家不遺余力開發高性價比的國產流變儀，大大降低了客戶使用成本，同時也給教育行業提供了低門檻的儀器，無論是物性測試儀還是流變儀以及其他的儀器，國產儀器已經占據半壁江山，無論是性能還是使用方便性，已經得到客戶認可。在國產流變儀的開發和發展上，我們還需要更上一個臺階，努力客戶各種極端的測試和應用。
